G_Mark
To (1) makegood:
Для ценителей точности и ревнителей правил

G_Mark
To (19) Alicom:
Так и я весок и чалку после смены своему мастеру скатывал

makegood
Это уже простор воображения

makegood
Для упрямых?

Alicom
To (18) G_Mark:
Наклон есть, это точно. Уж что - что, а глазомер у меня отменный. Я же бывший строитель..
п.с. и мне приятно пообщаться.

G_Mark
To (17) makegood:
Ну, что касаемо фона, то лично я, быть может по недомыслию, счёл что именно он - основа всего. Но поскольку я не сильно люблю прямолинейно-открыточные подходы (там обычно красиво и "качественно", но слегка скучновато), попытался показать проекцию событий ЗП через действие персонажа на ПП.
Кстати,To (10) Alicom: о столбах на том берегу: Я конечно вот этот кадр http://iso100.ru/photo_show/372024.html
в редакторе не открывал, углы не мерил, но вроде как они не сильно наклонились?!
Боря, Али - спасибо что зашли, и пообщались, это, по крайней мере для меня, не мене приятное занятие, чем на кнопочку нажимать!
      

makegood
To (2) Alicom:
Главное, что фон никакой!
Нет отношений между фоном и главной сценой

GEV
To (15) G_Mark:
Душой отдыхает... а цвета красивые, нежные, прозрачные - загляденье...

G_Mark
To (13) GEV:
Картинка не дописана, не прописана, не пролачена. Так что к показу не готова. Да и автор не сильно торопился - кажется он, как и рыбаки на Неву, сюда не только за уловом пришёл

G_Mark
To (12) gusarovda:
И столб с завалом не помешали?!
  
    

GEV
Симпатично! Хоцца картинку разглядеть!

gusarovda
Очень понравилось! Спасибо!

G_Mark
To (10) Alicom:
Ладно. Уговорил. Попробую поглядеть соседние кадры.
       

Alicom
To (9) G_Mark:
Зеленый да, хорош, я заметил. Я даже у себя на одном варианте его усилил и акцентировал. О завале сужу по столбам на противоположной стороне (где Кронверская набережная сливается с Каменоостровским проспектом, переходя в троицкий мост);

G_Mark
To (7) Alicom:
Во первых, спасибо за мнение. Теперь обосную своё - этот кусок набережной переделали (пойду гляну) в 67 году. До этого набережная была уже, того приямка, где чел стоит скорее всего не было. Что же касается завала - проверить легко. Достаточно поставить камеру на штатив в то место где я стоял, загнать оба пузырька в середину, нажать на кнопочку и сравнить с изображённым мною. Что же касается монохрома - уж больно мне зелёный на холсте понравился

Alicom
To (5) Ambassador:
Прежде чем что то написать, я меняю то, что на мой взгляд стоит менять (на мой взгляд). Мне описанный мной вариант понравился больше, гармоничнее показался, особенно в ЧБ.

Alicom
To (4) G_Mark:
А я и тут не вижу продолжения ног, где они? "а из Кировского моста - Троицкий? И, завалив вертикали, создать некое иллюзорное пространство?!" - это совсем не понял. Причем здесь Троицкий или Кировский, и причем тут завал вертикали с иллюзорным пространством? Завал здесь делать не надо, он и так присутствует;. я выразил всего лишь свои мысли, а поступает каждый по своему...

G_Mark
To (5) Ambassador:
Кстати, снимок и об этом - с того места, где стоит этюдник, мост виден немножко не так, как он изображён. Много раз убеждался - пишет художник ведуту (с натуры или с фотографии), город меняется: автор или взлетает метров на 5, или улетает малость в сторону.
Он так видит!

G_Mark
To (4) makegood:
Для борьбы с этими назойливыми персонажами у них в арсенале есть не только холодное оружие - клюв, но и кое-что погорячее...
     

Ambassador
To (2) Alicom:
Казалось бы одно движение в ФШ и все устранено.
А станет ли карточка после этого лучше?